Верховным Судом Республики Ингушетия оставлено в силе решение суда об оспаривании права собственности на земельный участок и взыскании в пользу государства стоимости его выкупа

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия оставлено в силе решение Магасского районного суда от об удовлетворении исковых требований прокурора о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и соглашения об изъятии земельного участка путем выкупа для нужд Российской Федерации, взыскании стоимости земельного участка.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в 2021 г. приговором Магасского районного суда бывший глава администрации Насыр-Кортского административного округа г. Назран признан виновным в превышении должностных полномочий и мошенничестве.

Так, в мае 2012 года он выдал местному жителю выписку из похозяйственной книги о наличии у него права постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью 1000 м2, расположенный по ул. Курганная г. Назрань, в то время как право постоянного бессрочного пользования на указанный земельный участок он не имел, записи об этом в похозяйственных книгах администрации отсутствовали.

После чего последний зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок, и в последующем продал его третьему лицу по договору купли – продажи.

Таким образом, земельный участок выбыл из государственной собственности в результате преступных действий должностного лица органа местного самоуправления.

При этом последний собственник земельного участка, также, не имея права на отчуждение незаконно полученного имущества, заключил соглашение с ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» об изъятии путем выкупа земельного участка для нужд Российской Федерации. Размер возмещения за земельный участок составил около 11 млн рублей. Поскольку право на распоряжение земельным участком у него отсутствовало, передача земельного участка для нужд Российской Федерации должна была осуществляться без выплаты денежных средств. Таким образом, Российской Федерации был причинен ущерб на указанную сумму.

Апелляционная жалоба ответчика оставлена судом без удовлетворения. Необоснованно полученные им денежные средства подлежат возврату государству.